？看海外潜力骰子元素游戏的正反面案例分析k8凯发一触即发骰子类混合玩法游戏怎么做

　　局内对战主要由英雄=▽◇、升级获得Roguelike条件组成=▽▼=▷。Roguelike条件类似《小鸡舰队出击》☆◁▷，会将其他英雄及其他英雄的相关roguelike涵盖其中◇▲◁◆□★，但只有玩家通过Roguelike获得第2英雄之后才可以在下一级升级时有概率刷新到新上阵英雄的相关Roguelike池■▪△。玩家每次局内对战的Roguelike池由◁◁▲-○▽“英雄强化1—3个骰面数值…▲▽”▲•…▽“已获取天赋▷▲•…★”▪▪=“减CD=•”及◁◇▽“其他上阵英雄□…”四个部分组成△•=，新英雄同样围绕上述四个部分内容开展■◁•▼，从而实现Roguelike池随着玩家不断体验游戏的过程丰富化◇…■▪。

　　从左到右依次为△△◆△◁：固定数值增益•◁■、宝箱Roguelike条件○▽、限制Boss攻击格●△、倍数成长格

　　若玩家角色与怪物采用同样的◁★◇▼△◆“攻击血量属性分离○△■◇□▼”设计▲□•◆◇，游戏玩法轻量的同时▷▲☆，使得玩家在游戏内拥有一个明确…•、短期完成的既定目标及策略选择•=，通过摇骰子增长角色攻击力的方式进行冒险闯关▽•。其余6格均为直接增加固定数值格▲■■▼。还是将其改造成中重型游戏设计……，《Dicey Heroes》同样具备◁□=。棋盘格的变化=★■，玩家只需要在Boss击杀玩家之前☆•▲，如同前文所述○▽☆▽，

　　除了棋盘格分布▪★○◇•，还包含玩家获得骰子点数概率★☆•▷。《Dicey Hero》采用单骰子投掷的方式进行事件判定□●▽★◁◆。如果仔细看《Dicey Hero》…=△□●•，玩家处于任何一格时•▪△□▷▽，攻击事件与固定增长数值均处于下一次骰子点数的1/3概率=▼★△，其他事件如倍数增长攻击□▷、召唤士兵◇☆▷=◆、拖延怪物攻击回合均处于1/6概率■△…□●。而以双骰子及32格棋盘格的机制设计里•=▲，骰子点数为2-12的11次独立事件◆…•…，任意位置之下玩家触发非战斗关卡的格子占比在12格内占据8-9格◁▼，配合双骰子的点数不确定比单骰子更显著…■…◇☆▼，玩家实际在核心玩法内触发数值验证的概率会远低于12▽▷○▷▼.5%…★◆…▪-。

　　在体验及闯关的过程□=◆，《Dicey Heroes》在实现随机性之下实现策略性与多样的局势扭转性▪●▲，这与桌游《大富翁》的核心精髓趋于一致…■◇•-▪。我们都知道□□，《大富翁》的事件卡包含限制对方行动◁■、反向移动○□•、限制移动范围▪◁、对对方建筑实现破坏等各类独立事件◇▷★▷◇，玩家通过不同场景△▼、时机的使用实现运营能力展示□◇▷。换句话说□☆◆▲▼，《大富翁》式交互玩法的核心趣味点◇…△，并不在棋盘及骰子摇步数自身-★◇，而是多样的独立随机事件设计之下k8凯发一触即发…◁▲☆，提供玩家多种运营场景过程▼◁☆□。《Dicey Hero》成功抓住了大富翁类游戏玩法的核心精髓点○-▷▷☆，并巧妙运用在游戏之中△-▲，使得游戏融合的玩法与大富翁玩法底层没有存在断层▷-◇◁、割裂的感觉●◆•◇…●k8凯发一触即发骰子类混合玩法游戏怎么做。

　　在体验核心玩法过程▼☆☆◆▲，我们觉得游戏核心尴尬定位▼★△◆☆，在于游戏自身侧重营收的系列设计具有矛盾性•=•▽-◆。《Dice vs Monsters》的通关体感过程会类似于《向僵尸开炮》•●，但游戏难度体感会比《向僵尸开炮》更难□-▼●-☆。我们曾经在《向僵尸开炮》在分析数值板块与《国王指意》进行对比提到◇◆：《向僵尸开炮》在提供玩家容错性部分实际上是优于《国王指意》●▷，而《Dice vs Monsters》在容错性方面实际上比《国王指意》更为苛刻•△▷★•■，其目的在于通过失败制造玩家看广告二次复活▼-…◁▽。

　　因此用户付费行为来看•■▪▼，《Monoloot》的主要设计更基于《Monopoly Go》的棋盘设计分布••◆，底层逻辑通过玩家对骰子投掷次数形成上瘾的同时◁□•●，配合触发战斗数值验证场景概率较低•▼◇…，以☆…◇-▪•“吊胃口▪◆○=▼▽”的方式吸引海量玩家对骰子进行付费■□◆□△。由于触发…▼◆■●“数值验证●▷●”的场景很低○◇▽•☆，《Monopoly Go》类游戏需要通过显著•…、优质•▪、流畅的视觉动画放大效果传递游戏玩法提供的用户心情及温度•■▼▽□，从而维持用户留存★▷，实现付费◇…=▪☆。而《Dicey Hero》则是在更易触发战斗事件概率的同时▪▷，随着关卡怪物数值增长的递进◇★△▽▷■，怪物固定回合倒数的单向攻击对玩家逐渐形成压力▽◆■○□•，围绕数值制造相关付费•▪●。

　　《Dicey Heroes》首先具有简洁●◁、直观◇▲▼▼◆□、无负担的数值验证胜负判定▷•=▽▲▼。《Dicey Heroes》在Boss设计侧分攻击和血量两类★▲，而玩家角色则是攻击与血量共享□•○▼。这种不对等的设计○●，在不改变游戏核心框架基础之下▲★◁▷，我们针对它做以下3种改动设计假设▪☆：

　　今年上半年割草TD类游戏在国内市场的强势◆-，其实同样受到海外厂商的关注…=-。其中◆□，法国发行厂商Homa就尝试将骰子元素与割草TD类游戏玩法进行结合☆▷▼，让游戏整体变得更为更具备趣味性●▷●◇◁。《Dice vs Monsters》每一章节关卡需要玩家选择英雄▷△●■▼•，玩家在关卡内以击败怪物的经验升级Roguelike○…★，每次对怪物实现攻击由自动生成的点数实现○●。随着玩家逐渐通关获取角色碎片…▷•、技能书等方式■○•，从而不断解锁玩法体验的多样性▽△●。但是我们觉得=★，Homa的《Dice vs Monsters》在游戏定位上存在一定的尴尬局面●★□•□●。

　　具体表现▪◁◇▼◆，《Diecey Hero》每个单关卡中-▽★▼，怪物血量及攻击会进行明显增幅▼□□。每次击杀Boss提供玩家金币及部分额外攻击力增益○★☆。金币在游戏中可用于玩家对增长攻击棋盘格升级▽▷◆■--、商店类棋盘格购买小兵●★◁○、购买棋盘格改造棋盘○■▪☆、购买摇出指定点数▲▽…=▪■、购买装备等5种选择□◁。怪物每次被击杀后▼••◁□▲，下一个怪物为上一个怪物的2倍血量★▼，攻击也会呈现一定的增幅•○●▪。玩家每次通关取决于以下4点◇•◆▪：

　　改变棋盘格分布的前后●☆，棋盘显著变化☆…□=。当玩家失败重新通关时-◇，上一局已强化的棋盘格☆•○=■、最终棋盘格分布均不会进行重置

　　日本发行商的《Dicey Heroes》和法国发行商Homa的《Dice vs Monsters》将骰子元素与中重度游戏玩法结合☆★△，提供了不同的游戏体验☆☆。

　　改造棋盘格前后对比▪◇○●△◆，上一场开始游戏过程获得而未使用完的棋盘格▽-□▷△，可在下一场游戏使用

　　通过骰子触发攻击回合••-，《Dicey Hero》无论从当前轻量式设计△■□，对比《Monoloot》的32格棋盘格△□--★◇？

　　近数个月■▼▷☆◆，我们除了留意到将大富翁或骰子元素与中重度玩法结合的《Monoloot》之外☆•--▪□，海外还有一些将骰子元素与中重度游戏玩法结合的游戏•■。其中■•=，受到我们关注的两个游戏一个是来自日本发行商Kayac☆…◇□.inc的《Dicey Heroes》以及法国发行Homa将骰子元素与TD玩法结合的《Dice vs Monsters》•◆☆▽。本次主要拿上述两款游戏作为案例开放性探讨分析▪○•。

　　若角色采取●◇△□=•“攻击数值与防御数值=◆◇○•▽”分离设计□○▪◁▷，棋盘格每次收获则是攻击与血量共同获取▲◆，分离获取既使得原本棋盘直接获取攻击比的格子占比降低•★◇，同时还会造成▷○△■=“爽感太低▷○★”◇▼==▲▼“游戏压力较为显著▷•▲”导致得不偿失的局面◇•=◆●。

　　3◆▼.然而-●▷▼△，《Dice vs Monsters》在游戏定位上存在一定的尴尬局面◇▪▽☆○，侧重于营收的设计具有矛盾性•▲•□△。

　　英雄天赋在Roguelike池中▪★▲，既取决于玩家是否上阵该英雄◇=☆，还取决于玩家当前玩家已有该英雄的天赋

　　首先让我们感到奇怪的是•▷□◆，Kayac竟然会跳出属于自己的舒适圈●☆=◆•，没有完全依赖旗下出色的动作物理引擎制作相关游戏□◁。一直以来☆▽■，Kayac旗下的中轻度游戏具有◁=•◇“非动作类相关游戏往往具有魔性情感-•☆▲△▷，动作类相关游戏具有优秀的想象力◁▪”的显著特征★◁▪，包括旗下游戏也乐此不疲地围绕这个特点立项许多•==☆△，也因此Kayac在近两年变动迅速地全球移动游戏市场存在一定的不适应性☆○○=。同样•▷☆▽，《Dicey Hero》的出现▲◇-，我们觉得Kayac似乎正在逐步跟上全球移动游戏的变化★△▪◆。

　　在第3关之后▷○•◆△■，《Dicey Heroes》的棋盘格子不断扩大-☆●□•…，同时也会新增其他角色提供玩家通关选择=●▪-○，从而补充游戏多样性体验△☆☆◁▼★。随着棋盘格数量增多…▲，每关怪物数值递增愈发显著之后-▪，改造棋盘■◆=■、摇特定点数▽…-▷、使用其他角色通关等均具有对应的▲◇◁“上场率◇△★□”…☆•。

　　我们曾经在《花园特攻队》讲述过其自身作为融合型•○▲、包含多样而又不复杂策略元素的游戏▼●▲▪，《Dicey Hero》攻击事件及直接增长数值类格子各占据占比到达37-◆▲▽☆.5%★●▪○。具有一定的延展玩法及策略性★●▽◇▪△。玩家每次通过Roguelike对骰面进行升级提升点数-□◇，底部购买增加士兵1格●▲▼，《Dicey Heroes》的棋盘格为16格分布▷☆▷★。无论是玩家还是怪物○△▽●，回合倒数时间相当于中轻度游戏内的压力计时器◇◁○▷●，

　　在章节关卡分布上○●▲△，《Dice vs Monsters》每个章节分为7关…□▪，每关玩家需要击杀怪物的波次随着同章节关卡深入而递进◇•▲◁。每次对局设计上k8凯发一触即发◇●★，单场游戏对局时间十分的短暂◁□，偏向海外欧美厂商将中重度游戏轻量化设计的一个常见手法▼△●？看海外潜力骰子元素游戏的正反面案例分析，比如Voodoo旗下将《Mob Control》则是其中一个典型案例▲○◁。我们同样发现□□▪，《Dice vs Monsters》在这部分进行有意重新设计=◆◁…。

　　装备提供降低玩家后期被秒能力-★，整个体验过程▷◁，都展示了大富翁类游戏玩法的核心精髓■◁★★，左右对角倍数属性成长攻2格□▲，需要同时考量◇□-…“防御成长◇◆”▷☆▽，并且◆□。

　　在怪物血量成倍递增的场景下逐步驱动着玩家的策略性▽•◁：其他（如一次性道具•▪■▷、英雄技能○•◆•▷◆、随着关卡递进新增改变棋盘的Roguelike条件等）◇-▽▷-.▷★.•=-●▷▪.4○◁◇.两款游戏在体验核心玩法过程中…▪○●■▷，每个章节共10关▪□▪◆▷。提供多种容错选择驱动玩家重复挑战◇◁…•▲。战斗类棋盘格概率仅12…◆▪■●….5%▲•□▽□▼，表示提升该骰面的攻击次数◁▼★◁。驱动玩家诞生思考性=-，也是绝大多数以大富翁玩法为底层交互形式的游戏所做不到的点◆△☆=▪-。其中触发攻击行为6格▷=•▲☆。

　　每个关卡都拥有1个套装提供玩家收集△★◁▷…-，攻击行为均为单向★■=。棋盘格较为迷你▷◇、游戏对战节奏更紧凑▪●○、控制心流感官更显著◇▪△▼▼。顶部延长怪物攻击CD回合1格◆★，通过与血量对等的攻击力击败Boss即可◁▽，同时巧妙运用在游戏之中◁★。设计得偏漫长则无法改变大富翁类交互设计核心问题——玩家在局内可选择方式偏少▪■。以及骰子点数对玩家的提供▼-☆◆，也需要--“暗牌▪■••”方式进行△◁□▷▪。

　　若怪物与角色采用相同的△▲☆◁“血量与攻击共享◁◁•▲☆”设计◇▪▼▽☆，则Boss需要切割细分成数个怪物◆△◆◇▷◁，玩家角色攻击情况也需要加入一定的AOE机制◆■□◇◁△，游戏无法保证轻量化•▽★△◁◁。

　　压力计时器的设计若过于短暂则会给玩家提供过于频繁的压力▲▷-■■，《Dice vs Monsters》主要通过玩家在关卡内及关卡外••，对6面骰的普攻形态进行构筑搭建▽◇▲。都具有一定潜力度○△◇。那么玩家通过多次k8凯发一触即发•◁◆•▽▷、重复投掷骰子的过程•◇△，在用户引导侧既需要□▽“明牌◁☆”方式▽☆◇◇★，《Dice vs Monsters》角色上阵侧有些相似于国内微信小游戏《小鸡舰队出击》●◆◁：每个上阵位置仅限1个职业实现◇▪◆，但需要注意的是…=▲-。

　　《Dicey Heroes》由于当前以IAA类游戏设计▼▼，从我们的视觉来看★■■☆▽□，该游戏既具有IAA类游戏的潜力空间●△◇□△，同时也可发展为IAP类游戏◁▷●◇○。我们觉得k8凯发一触即发★□▷，《Dicey Heroes》属于被低估的游戏产品◇…，造成其…●▲“被低估▼○▷”的因素主要有二…◆：首先是《Dicey Heroes》的引导性▪•◇…□，如果对比《花园特攻队》的•▷•★•“明线•◆▲•○★”与▲◆•-•◁“暗线▲□”式设计的话△▲○△▽…，《Dicey Heroes》的-□◆▷•…“明线●◁-”式用户引导■◇▲，也就是轻量的文字指引介绍部分欠缺导致◆●••。第二个因素则是亮点前置◁▪，《Dicey Heroes》在轻量玩法基础下的策略性☆■◆□□、运营性并没有很早地让玩家体验感受到•△•▲。比如玩家到达第3章节后才开始逐步思考各类玩法功效-…▷●★★，各类选择相关描述文字过长等问题▽▪…▼，使得核心差异化亮点没有第一时间传递到玩家体验中□•，关卡设计实际上前2关适合做一定的裁剪◆•■▽◆。从游戏设计的延展性来讲=■▷•，《Dicey Heroes》可设计成IAP类游戏的形式有很多种▽▽▼○△•，比如1个boss拆分成n个小怪•-、角色团队化=…△□、击杀相关的动作特效☆=■□、棋盘格设计○▲、多样战斗/经营类事件□▼◇☆◆、局外养成系统多样性等等▼○□★▼◁，均可以成为相关的延展设计△◁▷▷。

　　2▪◁★△▪◁.《Dicey Heroes》具有简洁●○□、直观…▼、无负担的数值验证胜负判定=▽□◁，同时具有策略性和多样性▽▲☆-○◁。

　　=○“比数值大小▽■”的游戏玩法缺点就在于策略性缺乏▼▼，大富翁核心的优势在于玩家随机元素获取后•▼-◆，选择使用的时机营造了策略性○★▼，两者很好地形成了有效的互补

　　无法集中在•○=▼•◆“攻击数字成长过程◇★=□▷■”▼-▷◁，《Dicey Heroes》采用压力计时器的方式对玩家实现游戏心流把控•▪•▪。《Dicey Heroes》游戏规则如下••■▪：玩家在迷你大富翁棋盘下•◆◆▼…▽，从而衍生出思考策略复杂性□=◇-●•。成为是否可提升触发核心玩法概率的关键因素棋盘分布侧◇◁★=△，携带技能的英雄及背包持有的格子●=■•▲…、消耗品可为玩家在闯关的中后期面对Boss●△☆☆△，每个怪物都拥有4回合倒数时间•=▲，整体来说•-◇-，偏量养成及全量养成开放选择◁=●◁。由于压力计时器的出现□•◁-▲，